注册会计师审计合谋问题研究(附件)
摘 要摘 要近年来,国内发生的许多财务舞弊事件都与审计合谋有关联,注册会计师参与上市公司审计合谋的活动,使广大的投资者蒙受了巨大的经济损失,也使审计行业的公信力受到了严重地挑战。本文分别从上市公司层面、注册会计师事务所层面、外部监管层面、审计市场层面、社会诚信层面这五个方面对审计合谋产生的原因进行了分析,并且针对不同的原因提出了对应的治理措施,包括完善上市公司管理制度与结构、完善会计师事务所管理制度和结构、完善外部监管机制、改善审计市场竞争环境、建立注册会计师信誉制度。关键词审计合谋;注册会计师;财务舞弊;治理措施
目录
0 引言 1
1 注册会计师审计合谋概述 1
1.1注册会计师审计合谋的含义 1
1.2注册会计师审计合谋的特征 2
1.3 注册会计师审计合谋的危害 3
2 注册会计师审计合谋问题产生的原因 4
2.1上市公司层面的原因 4
2.2注册会计师事务所层面的原因 5
2.3外部监管层面的原因 5
2.4审计市场层面的原因 7
2.5社会诚信层面的原因 7
3 注册会计师审计合谋问题的治理措施 8
3.1完善上市公司管理制度与结构 8
3.2完善会计师事务所管理制度和结构 9
3.3完善外部监管机制 10
3.4改善审计市场竞争环境 10
3.5建立注册会计师信誉制度 11
结论 13
致谢 14
参考文献 15
注册会计师审计合谋问题研究
0 引言
21世纪以来,社会主义市场经济日益发展完善,投资人更多地选择通过证券市场购买上市公司的股票或债券等进行投资,因此审计活动在上市公司的日常经营活动中愈发重要。注册会计师作为从事审计活动的主体,担负着维护市场公平竞争、保护投资人经济利益的重大责任。然而上市公司管理层为了维护自身的利益,往往会选择粉饰财务报表以此来欺骗投资人,具有强烈的合谋倾向。同时会计师事务所在争夺和维持市场份额的激烈竞争中,也不惜与上市公司合谋,由此引发了日益严重的注册会计师审计合谋问题。审计合谋问题的产生,损 style="display:inline-block;width:630px;height:85px" data-ad-client="ca-pub-6529562764548102" data-ad-slot="6284556726"> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({ });
目录
0 引言 1
1 注册会计师审计合谋概述 1
1.1注册会计师审计合谋的含义 1
1.2注册会计师审计合谋的特征 2
1.3 注册会计师审计合谋的危害 3
2 注册会计师审计合谋问题产生的原因 4
2.1上市公司层面的原因 4
2.2注册会计师事务所层面的原因 5
2.3外部监管层面的原因 5
2.4审计市场层面的原因 7
2.5社会诚信层面的原因 7
3 注册会计师审计合谋问题的治理措施 8
3.1完善上市公司管理制度与结构 8
3.2完善会计师事务所管理制度和结构 9
3.3完善外部监管机制 10
3.4改善审计市场竞争环境 10
3.5建立注册会计师信誉制度 11
结论 13
致谢 14
参考文献 15
注册会计师审计合谋问题研究
0 引言
21世纪以来,社会主义市场经济日益发展完善,投资人更多地选择通过证券市场购买上市公司的股票或债券等进行投资,因此审计活动在上市公司的日常经营活动中愈发重要。注册会计师作为从事审计活动的主体,担负着维护市场公平竞争、保护投资人经济利益的重大责任。然而上市公司管理层为了维护自身的利益,往往会选择粉饰财务报表以此来欺骗投资人,具有强烈的合谋倾向。同时会计师事务所在争夺和维持市场份额的激烈竞争中,也不惜与上市公司合谋,由此引发了日益严重的注册会计师审计合谋问题。审计合谋问题的产生,损 style="display:inline-block;width:630px;height:85px" data-ad-client="ca-pub-6529562764548102" data-ad-slot="6284556726"> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({ });
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: ¥351916072$
害了审计的独立性,增加了审计失败的风险,严重影响了审计报告的真实性,不利于上市公司财务报告相关使用者做出正确的选择。本文对注册会计师审计合谋问题进行了研究,并提出了相关治理措施。
1 注册会计师审计合谋概述
1.1注册会计师审计合谋的含义
合谋是指两个或两个以上的当事人商量计划后,为了暂时的共同利益而不顾法律或道德约束进行的结盟行为[1]。注册会计师审计合谋是指会计师事务所或注册会计师本人与被审计单位经营者相互勾结,使用非正常手段欺骗审计委托人(股东)、社会公众,以此来获取不正当利益的一种现象,审计合谋表现为提供不真实的审计报告。从理论上说,审计合谋有两种情况,如表11所示。
表11审计合谋情况
报告
状态①
状态②
财务报告
真实
虚假
审计报告
财务报告虚假
财务报告真实
状态①表明,上市公司管理者编制的财务报告是真实的,经过合谋后,注册会计师提交的审计报告认为财务报告虚假;状态②表明,被审计单位编制的财务报告是虚假的,经过合谋后,注册会计师认为其是真实的。在实际情况中,状态①很少发生。审计合谋主要表现为状态② ,其结果是误导股东和其他信息使用者,由此导致经济秩序的混乱[2]。
1.2注册会计师审计合谋的特征
1.2.1合谋行为的隐蔽性
注册会计师出具的审计报告,具有很强的专业性,里面包含了很多审计方面的专业知识和专用术语,可以有效的向社会公众展示一家上市公司的财务状况和经营管理状况,一般而言专业的会计人员都有可能看不明白,非专业人员更是难以理解。由此导致的结果就是,投资者、债权人等信息使用者通常很难发现注册会计师与被审计单位合谋的行为。而且目前也没有一套行之有效的衡量标准,很难发现是否属于审计合谋[3]。所以,隐蔽性是注册会计师审计合谋的一项重要特征。
1.2.2合谋结果的危害性
注册会计师审计合谋结果的危害性主要体现在三个方面:第一,审计合谋严重损害了注册会计师审计行为的独立性,使得审计行业的公信力受到沉重地打击。第二,注册会计师审计合谋最直接的后果是对广大投资者、债权人和公司员工等利益相关者造成了严重的经济损失。第三,注册会计师审计合谋在一定程度上对财务舞弊现象起到了保护伞的作用,间接地推动了财务舞弊的发展。
1.2.3参与者较强的主观性
审计合谋行为是注册会计师和上市公司管理层相互勾结,共同参与的,并且双方的主观意识较强,一般很难取得客观证据,从被审计单位提供的财务报告或是注册会计师提供的审计报告中也难以获取有效的证据,很难预先判断识别上市公司是否存在审计合谋状况,目前普遍是从已被揭露的舞弊案件中寻找合谋线索[1]。
1.2.4合谋双方动机的不良性
对审计合谋中的被审计单位来说,其进行审计合谋时为了粉饰财务报表,通过操纵财务信息虚增收入和利润从而达到提高企业经营业绩,获得更多投资者的目的。对注册会计师而言,一方面是为了获取更多的自身利益,包括隐形收益、审计报酬等;另一方面,是通过满足上市公司的要求,企图与其建立长久稳定的合作机会,从而能够获得更多的未来利益。由此可见,审计合谋双方都是从自身角度考虑,为了获取更多的利益而不顾社会、集体和公众的利益,他们本身的出发点不是善意的,是违背国家法律法规的。
1.2.5合谋时间的持久性
上市公司和会计师事务所为了获取更多的经济利益,相互串通进行合谋,只要没有被发现存在的问题,他们就会一直持续下去。为了两者的利益,他们不会主动结束这种行为,尽管触及了法律的底线,依然会我行我素。对审计行业的相关专家而言,即使能够根据被审计单位提供的财务信息发现存在的问题,但基于各种因素的考虑,他们可能会选择沉默。这样,审计合谋现象就无法揭露了。由此可见,如果不是被广大公众曝光或是被有关监管部门查出,审计合谋现象会一直持续下去。例如,2002年的“蓝田”事件,正是因为刘姝威教授的披露,才终止了“蓝田股份”的神话[4]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑,转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/cwgl/1293.html

