无为县耕地质量等级评价及成果研究
：农业是我国国民经济的基础,耕地是农业生产的基础，耕地质量等级评价是划定基本农田和建设高标准基本农田等工作科学开展的重要前提，本文在深入剖析耕地质量评价理论与方法的基础上，研究指标体系选择的理论基础与依据，对国内外农用地评价的发展历程进行文献综述，并对当前研究现状进行评述与讨论。根据《农用地质量分等规程》技术要点，明确耕地质量等级评价体系总体思路，分析耕地质量评价的主要方法和技术要求，以安徽省芜湖市无为县为例作无为县2013年度耕地质量等级评价工作，并对研究成果进行分析总结，最终提出有关耕地保护的对策，为无为县耕地质量与数量管理一体化提供有力的数据支持。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
1 文献回顾 2
1.1 国外土地评价研究进展 2
1.2 国内土地评价研究进展 3
2 耕地质量等级评价的工作框架 4
2.1 工作流程 4
2.2 分等方法 4
2.2.1 建立参数体系 4
2.2.2 选取因素指标 5
3 实证应用 5
3.1 研究区概况 5
3.2 研究数据来源 6
3.3 无为县耕地质量等级评价 6
3.3.1 确定标准耕作制度及指定作物 6
3.3.2 建立参数体系 6
3.3.3 自然质量分值计算 7
3.3.4 土地利用系数与土地经济系数计算 7
3.4 评价结果与分析 7
3.4.1 分等结果数据统计分析 7
3.4.2 分等结果空间分布分析 8
3.4.3 自然等与利用等分布趋势背离情况分析 8
3.5 耕地质量提升方向 9
4 结论与建议 10
4.1 结论 10
4.2 经验与建议 10
致谢 10
参考文献 11
附录 12
图1 耕地质量等级评价工作流程图 4
图2 无为县2013年土地利用结构图 6
图3 无为县
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
2013年度耕地质量等别分析图 8
表1 无为县指标区分布 6
表2 无为县土地分等因素权重值 6
表3 无为县分等作物生产潜力指数表和指定作物产量比系数 6
表4 无为县2010、2013年度耕地面积对比表 12
表5 无为县2013年度各等别面积变化统计表 12
表6 无为县2013年度各乡镇耕地国家自然质量等面积统计表 12
表7 无为县2013年度各乡镇耕地国家利用等面积统计表 13
表8 无为县2013年度各乡镇耕地国家经济等面积统计表 13
表9 无为县居民对现状耕作情况的认知 14
表10 耕地质量等级评价结果偏差计算过程 14
无为县耕地质量等级评价及成果研究
引言
耕地是最重要的农业资源之一，是农业的根基，耕地质量关系到国家粮食安全和农产品质量安全。我国幅员辽阔，耕地数量世界第四，但却属于耕地资源约束型国家，加之农业人口基数大，人均耕地面积远远低于世界平均水平。根据第二次全国土地调查成果公报显示，我国耕地总面积为1.35*108hm2，人均耕地面积0.101hm2，不到世界水平的一半。同时，近二十年来，由于我国社会经济的快速发展，对资源的使用尤其是耕地资源的开发，全国耕地减少的年均幅度超过6*105hm2。根据《中国耕地质量等级调查与评定》（2009）显示，中国耕地质量等别总体偏低，其中中低产田占耕地总面积的2/3。此外，随着城镇化、工业化的加快，工业污染及农业活动污染产生的环境问题也日渐严重，目前，我国耕地质量面临着复杂多样的问题，耕地质量总体明显偏低，生态退耕导致耕地数量持续减少、优质耕地被大量占用、后备耕地资源不足且逐年减少等，迫切要求我们加强保护和合理利用耕地、保证粮食安全。
近年来，耕地质量的评价一直是研究的热点问题，我国目前有农业部的耕地地力评价和国土资源部的农用地分等两个全国性的耕地质量评价体系。由于地域特性，且耕地质量评价指标构成较为复杂,相对应的评价指标也不尽相同，加上目前国内对于耕地质量评价指标的资料比较匮乏，因此对于耕地质量评价的指标体系建设尚未得到统一。但是对于耕地质量等级评价必要性，不但有助于耕地质量的提高、坚持可持续发展；也为合理利用耕地、保证粮食安全提供保障。耕地地力评价可用于衡量土地生产力的高低，有利于促进农业生产结构优化，指导种植方式、提高粮食产量，对于我国耕地保护、实现农业可持续发展具有重要的长远意义；耕地质量等级评价还可以指导基本农田划定，提高基本农田产量，有利于加强国家对土地的宏观管理，优化资源配置、提高土地生产能力。此外，耕地数量的减少是直观的，而耕地质量的下降是隐性的、不易直观地察觉，但这种下降趋势正在对我国粮食安全、社会经济发展、生态环境构成严重威胁。因此，保证现有土地资源的可持续利用对于国民经济健康发展极为重要。
农业部2012年完成的全国耕地地力调查与质量评价工作中将全国耕地质量等级划分为一到十等级，其中，一等至三等约占全国耕地总面积的27.3%，四等至六等约占44.8%，七等至十等约占27.9%。根据我国现阶段国情以及对耕地保护的要求，严格控制优等地“稳中有提升”，而对于农田基础设施优良、气候环境宜农，且耕作障碍因素不明显或不占主要影响的四至六等耕地，则成为了今后耕地质量提高、粮食增产的突破口和重点。按照中国综合农业区划对我国耕地质量划分的九个大区，其中以黄淮海区能够代表第四等至六等地的耕地质量状况，而黄淮海区中耕地质量在第四等至六等地的地区主要在黄淮海平原、冀鲁豫低洼平原和山东丘陵。因此，本文选取安徽省芜湖市无为县作为研究区，其县域北部低山丘陵区、中部低岗平畈区及南部沿江平原区能够普遍代表四至六等地特征，通过对无为县耕地质量的分等，发现其耕地质量状况及空间分布情况，从而对以无为县为代表的四至六等地的质量保持与提升找出对策与发展方向。
1 文献回顾
1．1 国外土地评价研究进展
早在两千多年前国外就开始了耕地质量等级评价研究。最早在古希腊、埃及、印度、罗马古国就有关于土地等级划分的记录。15世纪莫斯科公国以合理征收地税为目的进行了最早的耕地评价，并于16、17世纪扩散至奥地利、法兰西、普鲁士等国[1]。1877年俄罗斯土壤地理学家道库恰耶夫结合气象学、经济学等学科，研究了黑钙土的性状、分布等条件，对土地质量等别作了初步研究和探讨，确定了土地税与土地量值的关系[2]，并于1886年对耕地质量等级评价作了较为全面和系统的阐述。1961年美国中西部地区由于土地利用不合理导致的环境退化所带来的大量的水土流失及土壤侵蚀等问题，正式颁布“土地潜力分类系统”，L. Klingebiel P H认为这是当时第一个较为全面的土地评价系统[3]。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
1 文献回顾 2
1.1 国外土地评价研究进展 2
1.2 国内土地评价研究进展 3
2 耕地质量等级评价的工作框架 4
2.1 工作流程 4
2.2 分等方法 4
2.2.1 建立参数体系 4
2.2.2 选取因素指标 5
3 实证应用 5
3.1 研究区概况 5
3.2 研究数据来源 6
3.3 无为县耕地质量等级评价 6
3.3.1 确定标准耕作制度及指定作物 6
3.3.2 建立参数体系 6
3.3.3 自然质量分值计算 7
3.3.4 土地利用系数与土地经济系数计算 7
3.4 评价结果与分析 7
3.4.1 分等结果数据统计分析 7
3.4.2 分等结果空间分布分析 8
3.4.3 自然等与利用等分布趋势背离情况分析 8
3.5 耕地质量提升方向 9
4 结论与建议 10
4.1 结论 10
4.2 经验与建议 10
致谢 10
参考文献 11
附录 12
图1 耕地质量等级评价工作流程图 4
图2 无为县2013年土地利用结构图 6
图3 无为县
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
2013年度耕地质量等别分析图 8
表1 无为县指标区分布 6
表2 无为县土地分等因素权重值 6
表3 无为县分等作物生产潜力指数表和指定作物产量比系数 6
表4 无为县2010、2013年度耕地面积对比表 12
表5 无为县2013年度各等别面积变化统计表 12
表6 无为县2013年度各乡镇耕地国家自然质量等面积统计表 12
表7 无为县2013年度各乡镇耕地国家利用等面积统计表 13
表8 无为县2013年度各乡镇耕地国家经济等面积统计表 13
表9 无为县居民对现状耕作情况的认知 14
表10 耕地质量等级评价结果偏差计算过程 14
无为县耕地质量等级评价及成果研究
引言
耕地是最重要的农业资源之一，是农业的根基，耕地质量关系到国家粮食安全和农产品质量安全。我国幅员辽阔，耕地数量世界第四，但却属于耕地资源约束型国家，加之农业人口基数大，人均耕地面积远远低于世界平均水平。根据第二次全国土地调查成果公报显示，我国耕地总面积为1.35*108hm2，人均耕地面积0.101hm2，不到世界水平的一半。同时，近二十年来，由于我国社会经济的快速发展，对资源的使用尤其是耕地资源的开发，全国耕地减少的年均幅度超过6*105hm2。根据《中国耕地质量等级调查与评定》（2009）显示，中国耕地质量等别总体偏低，其中中低产田占耕地总面积的2/3。此外，随着城镇化、工业化的加快，工业污染及农业活动污染产生的环境问题也日渐严重，目前，我国耕地质量面临着复杂多样的问题，耕地质量总体明显偏低，生态退耕导致耕地数量持续减少、优质耕地被大量占用、后备耕地资源不足且逐年减少等，迫切要求我们加强保护和合理利用耕地、保证粮食安全。
近年来，耕地质量的评价一直是研究的热点问题，我国目前有农业部的耕地地力评价和国土资源部的农用地分等两个全国性的耕地质量评价体系。由于地域特性，且耕地质量评价指标构成较为复杂,相对应的评价指标也不尽相同，加上目前国内对于耕地质量评价指标的资料比较匮乏，因此对于耕地质量评价的指标体系建设尚未得到统一。但是对于耕地质量等级评价必要性，不但有助于耕地质量的提高、坚持可持续发展；也为合理利用耕地、保证粮食安全提供保障。耕地地力评价可用于衡量土地生产力的高低，有利于促进农业生产结构优化，指导种植方式、提高粮食产量，对于我国耕地保护、实现农业可持续发展具有重要的长远意义；耕地质量等级评价还可以指导基本农田划定，提高基本农田产量，有利于加强国家对土地的宏观管理，优化资源配置、提高土地生产能力。此外，耕地数量的减少是直观的，而耕地质量的下降是隐性的、不易直观地察觉，但这种下降趋势正在对我国粮食安全、社会经济发展、生态环境构成严重威胁。因此，保证现有土地资源的可持续利用对于国民经济健康发展极为重要。
农业部2012年完成的全国耕地地力调查与质量评价工作中将全国耕地质量等级划分为一到十等级，其中，一等至三等约占全国耕地总面积的27.3%，四等至六等约占44.8%，七等至十等约占27.9%。根据我国现阶段国情以及对耕地保护的要求，严格控制优等地“稳中有提升”，而对于农田基础设施优良、气候环境宜农，且耕作障碍因素不明显或不占主要影响的四至六等耕地，则成为了今后耕地质量提高、粮食增产的突破口和重点。按照中国综合农业区划对我国耕地质量划分的九个大区，其中以黄淮海区能够代表第四等至六等地的耕地质量状况，而黄淮海区中耕地质量在第四等至六等地的地区主要在黄淮海平原、冀鲁豫低洼平原和山东丘陵。因此，本文选取安徽省芜湖市无为县作为研究区，其县域北部低山丘陵区、中部低岗平畈区及南部沿江平原区能够普遍代表四至六等地特征，通过对无为县耕地质量的分等，发现其耕地质量状况及空间分布情况，从而对以无为县为代表的四至六等地的质量保持与提升找出对策与发展方向。
1 文献回顾
1．1 国外土地评价研究进展
早在两千多年前国外就开始了耕地质量等级评价研究。最早在古希腊、埃及、印度、罗马古国就有关于土地等级划分的记录。15世纪莫斯科公国以合理征收地税为目的进行了最早的耕地评价，并于16、17世纪扩散至奥地利、法兰西、普鲁士等国[1]。1877年俄罗斯土壤地理学家道库恰耶夫结合气象学、经济学等学科，研究了黑钙土的性状、分布等条件，对土地质量等别作了初步研究和探讨，确定了土地税与土地量值的关系[2]，并于1886年对耕地质量等级评价作了较为全面和系统的阐述。1961年美国中西部地区由于土地利用不合理导致的环境退化所带来的大量的水土流失及土壤侵蚀等问题，正式颁布“土地潜力分类系统”，L. Klingebiel P H认为这是当时第一个较为全面的土地评价系统[3]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/hxycl/hxyhj/308.html
