美国选举人团制度局限性研究
美国四年一度的总统大选中时常会出现一种奇怪的现象选民票和选举人票的结果不符，少数派当选了总统而多数派败选。2016年11月8日，美国共和党候选人特朗普在美国大选中击败民主党候选人希拉里，成为美国第45任总统。但是，从选民票来看，特朗普的选民票是低于希拉里的选民票的，也就是说，特朗普成为美国又一位“少数派总统”。 产生这种现象的原因的根源是美国的选举民主实行了一个叫“选举人团”的制度。美国为了保护小州的利益并且照顾大州的人口多的优势，设计了“选举人团制度”。这种制度在一定程度上维护了美国国家的统一，但是，任何制度都不可能尽善尽美，多次的“少数派总统”当选使得许多人对选举人团制度在美国也备受诟病，针对选举人团制度的改革方案也在不断提出。美国实行选举人团制度，有其优势，但它的局限性也是不容忽视的。改革或废除选举人团制度的声音不断出现，美国许多州已经在废除选举人团制度上进行了很多努力。...........................................................3
目录
ABSTRACT..............................................4
前言...........................................................5
1.研究背景.....................................................5
2.研究意义.....................................................6
3.研究方法.....................................................6
4.文献综述.....................................................6
一、美国选举制度的局限性概述..................................9
1.美国选举人团制度概述.........................................9
2.美国选举 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
人团制度发展历程.....................................9
二、美国选举人团制度利弊得失...................................10
1.美国各次选举出“少数派总统”的案例...........................10
2.美国选举人团制度之利.........................................11
3.美国选举人团制度之弊.........................................12
三、美国选举制度的局限性与中国选举制度的优越性..................16
1.美国选举人团制度的局限性.............................. ......16
2.我国选举制度的优越性.........................................17
结束语..........................................................18
参考文献......................................................19
致谢..........................................................20
5
前言
在2016年11月8日，共和党候选人唐纳德特朗普在美国大选中获胜。但是这次选举与之前民调显示的民众大部分支持民主党候选人希拉里并不矛盾，从选民票来看，希拉里的选民票是略高于特朗普的，也就是说，特朗普是一位少数派总统。2020年又是一个大选年，特朗普能否成功连任，当然取决于他在4年任期内的政绩，不过，充分利用选举人团制度也是他取胜的法宝。
研究背景
在2016年11月8日，共和党候选人唐纳德特朗普在美国大选中获胜。从选民票来看，希拉里的选民票是略高于特朗普的，也就是说，特朗普是一位少数派总统。产生这种现象的原因的根源是美国的选举民主实行了一个叫“选举人团”的制度，每州按人口比例分配选举人票，总共有538张选举人票选举人团制度在美国多数州实行“赢者通吃”制度，只有两个州（缅因州内布拉斯加州）例外，实行按选民票选票比例划分选举人票。这种制度在美国历史上已经出现多次选民票与选举人票结果不符的局面。
美国这种制度在设计之初就受到各方面的反对，但是美国一直坚持这种间接选举制度。众所周知，美国在立国之初，实行邦联制，这不利于美国的发展，为了建立强大的联邦政府，也为了建立美利坚合众国后各州不会分裂，美国的各个州在许多问题上进行了妥协。这其中就包括了关于美国国会确立的妥协和总统选举上的妥协。为了体现大州人多的优势也为了保障小州不受大州欺凌，美国决定实行两院制，参议院各州平等，每州2人，众议院按人口比例分配，但每州至少要有1人。时至今日，参众两院共535人，其中，参议院100人，众议院435人。这也是美国选举的依据来源。其次，美国实行“选举人团”制度，将使美国的小党不会得到发展，因为只有获得选民票最多的党才能获得那个州的所有选举人票，小党无论如何也不会在大选中获胜，这有利于美国两党制的维护。
任何制度都不可能尽善尽美，多次的“少数派总统”当选使得许多人对选举
6
人团制度在美国也备受诟病，针对选举人团制度的改革方案也在不断提出。美国实行选举人团制度，有其优势，但它的局限性也是不容忽视的。改革或废除选举人团制度的声音不断出现，美国许多州已经在废除选举人团制度上进行了很多努力。
研究意义
美国的选举制度虽然有其存在的必然性，维护了美国政治的稳定运行，保障了各州对于未来的美国总统都有话语权，但是它的缺陷是不容忽视的。任何制度都不可能尽善尽美，多次的“少数派总统”当选使得许多人对选举人团制度在美国也备受诟病。研究美国选举人团制度，将使我们明白美国的强大所在。
目录
ABSTRACT..............................................4
前言...........................................................5
1.研究背景.....................................................5
2.研究意义.....................................................6
3.研究方法.....................................................6
4.文献综述.....................................................6
一、美国选举制度的局限性概述..................................9
1.美国选举人团制度概述.........................................9
2.美国选举 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
人团制度发展历程.....................................9
二、美国选举人团制度利弊得失...................................10
1.美国各次选举出“少数派总统”的案例...........................10
2.美国选举人团制度之利.........................................11
3.美国选举人团制度之弊.........................................12
三、美国选举制度的局限性与中国选举制度的优越性..................16
1.美国选举人团制度的局限性.............................. ......16
2.我国选举制度的优越性.........................................17
结束语..........................................................18
参考文献......................................................19
致谢..........................................................20
5
前言
在2016年11月8日，共和党候选人唐纳德特朗普在美国大选中获胜。但是这次选举与之前民调显示的民众大部分支持民主党候选人希拉里并不矛盾，从选民票来看，希拉里的选民票是略高于特朗普的，也就是说，特朗普是一位少数派总统。2020年又是一个大选年，特朗普能否成功连任，当然取决于他在4年任期内的政绩，不过，充分利用选举人团制度也是他取胜的法宝。
研究背景
在2016年11月8日，共和党候选人唐纳德特朗普在美国大选中获胜。从选民票来看，希拉里的选民票是略高于特朗普的，也就是说，特朗普是一位少数派总统。产生这种现象的原因的根源是美国的选举民主实行了一个叫“选举人团”的制度，每州按人口比例分配选举人票，总共有538张选举人票选举人团制度在美国多数州实行“赢者通吃”制度，只有两个州（缅因州内布拉斯加州）例外，实行按选民票选票比例划分选举人票。这种制度在美国历史上已经出现多次选民票与选举人票结果不符的局面。
美国这种制度在设计之初就受到各方面的反对，但是美国一直坚持这种间接选举制度。众所周知，美国在立国之初，实行邦联制，这不利于美国的发展，为了建立强大的联邦政府，也为了建立美利坚合众国后各州不会分裂，美国的各个州在许多问题上进行了妥协。这其中就包括了关于美国国会确立的妥协和总统选举上的妥协。为了体现大州人多的优势也为了保障小州不受大州欺凌，美国决定实行两院制，参议院各州平等，每州2人，众议院按人口比例分配，但每州至少要有1人。时至今日，参众两院共535人，其中，参议院100人，众议院435人。这也是美国选举的依据来源。其次，美国实行“选举人团”制度，将使美国的小党不会得到发展，因为只有获得选民票最多的党才能获得那个州的所有选举人票，小党无论如何也不会在大选中获胜，这有利于美国两党制的维护。
任何制度都不可能尽善尽美，多次的“少数派总统”当选使得许多人对选举
6
人团制度在美国也备受诟病，针对选举人团制度的改革方案也在不断提出。美国实行选举人团制度，有其优势，但它的局限性也是不容忽视的。改革或废除选举人团制度的声音不断出现，美国许多州已经在废除选举人团制度上进行了很多努力。
研究意义
美国的选举制度虽然有其存在的必然性，维护了美国政治的稳定运行，保障了各州对于未来的美国总统都有话语权，但是它的缺陷是不容忽视的。任何制度都不可能尽善尽美，多次的“少数派总统”当选使得许多人对选举人团制度在美国也备受诟病。研究美国选举人团制度，将使我们明白美国的强大所在。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/rwxy/sxzzjy/130.html
