美国文化软实力的发展及其对中国的启示(附件)
摘 要文化软实力是综合国力的重要组成部分，在国际政治中占据越来越重要的地位。而美国作为世界上唯一的超级大国，拥有最强大的文化软实力，中国想要促进社会主义文化建设，就必须借鉴美国文化软实力发展的优点，并结合中国具体实际，来促进我国文化软实力的发展。本论文从文化软实力的概念和发展现状出发，系统阐述了美国文化软实力建设政策的优缺点和美国文化自由市场的可借鉴之处，同时细述了中国文化软实力的发展现状，并对阻碍中国文化软实力发展的要点进行细致描述。从而得到美国文化软实力发展对中国的启示。摘 要 3
目 录
Abstract 4
目 录 5
一、绪论 6
（一）问题的提出及意义 6
（二）国内外研究现状 6
1、国内研究现状 6
2、国外研究现状 7
（三）选题的研究方法 7
1、文献研究法 7
2、比较分析法 7
二、文化软实力的概念与发展过程 9
三、美国文化软实力 10
（一）美国文化软实力的发展历程 10
（二）文化软实力的相关政策 10
1、对人才的吸引 10
2、大力的资金支持 10
3、市场管理的规范化 11
（三）美国文化软实力建设政策的优点 11
1、内容的进化性 11
2、文化市场的保护性 11
（四）美国文化软实力建设政策的缺点 11
1、单向的文化输出 11
2、过度注重私有制，内部产生紊乱现象 12
（五）美国文化自由市场的可借鉴之处 12
1、放松管制和提倡自由 12
2、强化法律法规的制度作用 12
四、中国文化软实力的发展现状 14
（一）中国文化软实力的发展现状 14
1、大力加强了思想文化建设 14
2、促进文化体制改革，为文化发展提供政策支持 14
3、加速文化产业发展，将空化的软实力变成现实 14
（二）中国文化软实力发展的阻碍之处 14
1、轻视文化资源 14
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
2、视野不广泛，文化人才缺失 15
3、全球化的快速深入 15
4、思想观念的转变 15
五、美国文化软实力发展对中国的启示 16
结论 18
参考文献 19
致谢 20
一、绪论
（一）问题的提出及意义
随着文化软实力在综合国力中的比重越来越大，各国越来越重视文化软实力的研究和发展，中国作为世界上最大的发展中国家，对于文化软实力的研究仍远远落后于大部分的发达国家，面临着外来文化侵入、文化产业发展缓慢等多个危险。而美国作为文化软实力最强的国家，有很多的经验和优点可以值得借鉴。因此，本文便先后分析中美文化软实力的优缺点，从而提出发展中国文化软实力的建议。理论意义：第一：通过细述文化软实力的发展历程，了解文化软实力的形成背景和发展特点，形成较为系统的理论，为解决相关问题提供理论参考； 第二:本文立足美国文化软实力发展的实践，并分析其发展的优势与劣势。再与中国文化软实力发展相结合，为中国文化软实力的大力发展提供理论借鉴。实践意义：1、增强国家文化软实力，是团结中华民族的需要。众所周知，文化是一个国家、民族特有标志，只有增强国家文化软实力，才能促进民族凝聚力的进一步形成，使该国公民拥有共同的精神支柱和价值观，从而加大对国家和民族的认同感；2、增强文化软实力，是促进生产发展的重要举措。文化软实力的提升会带来文化产业的大力发展，想要进一步解放和发展生产力，就得创新生产方式，而文化产业正是重要的发展方式；3、促进文化软实力的发展，是增强中国国际地位和吸引力的需求。将中国文化推向世界，类如“孔子学院”在世界各地的设立与宣传，就是将我国的优秀传统文化发扬世界，提高我国的国际影响力和知名度，并加大我国文化产业的吸引力，从而提高了我国的综合国力。 4、增强文化软实力，是全球化发展的必然需求。伴随着科技的发展，交通技术与通讯技术不断便捷，使世界各地相互贯通，而增强文化软实力，可以加速中国文化与世界的交流。
（二）国内外研究现状
国内外对文化软实力的研究较为深入。分别从文化政策、文化自由市场等多个方面进行大量研究。而中国和美国历史背景和意识形态的差异使对于文化软实力的研究有不同的出发点，从形成不同的研究成果。下面我就国内外对文化软实力的研究现状进行梳理。
1、国内研究现状
在约瑟夫正式提出“软实力理论”之前，我国的很多学者就已经注意到文化的重要性。例如，我国学者提出的“软力量”就和“软实力”有相同的意思。而在90年代就我国便正式开始关注“软实力”的研究，如王沪宁的《作为国家实力的文化，软实力》为中国早期关注软实力的文章；庞中英《国际关系中的软力量及其他》；张骥，桑红的《文化国际政治中的软权力》。这都是早期对于文化软实力的研究，而在1993年贾春峰的《加强市场经济中文化力的研究》提出了21世纪的经济赛局很大程度上取决于文化力的较量，这表示国内文化内研究的开始。但是总体上来说国内对于文化软实力的研究仍然是落后的，虽然对于文化软实力的发展给予了一定的重视，并提出了一些有价值的研究思路和观点。但是对于文化软实力的研究仍然处于零散分散的状态，没有出现一些部门、系统、全面的研究专著。
2、国外研究现状
国外对文化软实力的研究主要是集中于国际政治领域，将软实力的建设作为国际政治对抗的重要武器。其主要研究文化与软实力之间的关系，注重通过文化研究来提高软实力。
早期对文化软实力的研究主要源于西方学者对文化帝国主义的论述，主要代表作是亨廷顿的《文明冲突论》和福山的《历史终结论》。两本书都细述了文化扩张和文化渗透，为约瑟夫的“软力量”理论提供了借鉴。而约瑟夫的“软力量理论”是在1989年发表的《美国定能影响世界吗》和1990年发表的《软实力》中正式提出的，并在后来陆续发表了《美国的信息优势》、《信息时代的力量与相互依存》、《硬力量与软力量》、《领导的力量》等多部著作，分别从软实力概念的提出背景、概念内涵和理论应用进行了深入的研究，从而形成了“软实力”的理论框架。
在约瑟夫提出“软实力理论”之后，很多西方学者都予以认同。部分学者还对软实力的研究做出了有成效的研究。如英国学者路易斯克莱瑞文斯在文章《关于提升希腊软实力在西方国家的影响力》一文中提出软实力具有规范性、实践性和权威性。加拿大学者弗雷泽在《软实力：美国电影、流行乐、电视和快餐的全球统治》一文中指出了美国文化软实力的强大，在潜移默化中向世界传递着美式的价值观。而这一系列的著作都在描绘一个共通的点，即将文化软实力与国籍政治博弈相挂钩。
目 录
Abstract 4
目 录 5
一、绪论 6
（一）问题的提出及意义 6
（二）国内外研究现状 6
1、国内研究现状 6
2、国外研究现状 7
（三）选题的研究方法 7
1、文献研究法 7
2、比较分析法 7
二、文化软实力的概念与发展过程 9
三、美国文化软实力 10
（一）美国文化软实力的发展历程 10
（二）文化软实力的相关政策 10
1、对人才的吸引 10
2、大力的资金支持 10
3、市场管理的规范化 11
（三）美国文化软实力建设政策的优点 11
1、内容的进化性 11
2、文化市场的保护性 11
（四）美国文化软实力建设政策的缺点 11
1、单向的文化输出 11
2、过度注重私有制，内部产生紊乱现象 12
（五）美国文化自由市场的可借鉴之处 12
1、放松管制和提倡自由 12
2、强化法律法规的制度作用 12
四、中国文化软实力的发展现状 14
（一）中国文化软实力的发展现状 14
1、大力加强了思想文化建设 14
2、促进文化体制改革，为文化发展提供政策支持 14
3、加速文化产业发展，将空化的软实力变成现实 14
（二）中国文化软实力发展的阻碍之处 14
1、轻视文化资源 14
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
2、视野不广泛，文化人才缺失 15
3、全球化的快速深入 15
4、思想观念的转变 15
五、美国文化软实力发展对中国的启示 16
结论 18
参考文献 19
致谢 20
一、绪论
（一）问题的提出及意义
随着文化软实力在综合国力中的比重越来越大，各国越来越重视文化软实力的研究和发展，中国作为世界上最大的发展中国家，对于文化软实力的研究仍远远落后于大部分的发达国家，面临着外来文化侵入、文化产业发展缓慢等多个危险。而美国作为文化软实力最强的国家，有很多的经验和优点可以值得借鉴。因此，本文便先后分析中美文化软实力的优缺点，从而提出发展中国文化软实力的建议。理论意义：第一：通过细述文化软实力的发展历程，了解文化软实力的形成背景和发展特点，形成较为系统的理论，为解决相关问题提供理论参考； 第二:本文立足美国文化软实力发展的实践，并分析其发展的优势与劣势。再与中国文化软实力发展相结合，为中国文化软实力的大力发展提供理论借鉴。实践意义：1、增强国家文化软实力，是团结中华民族的需要。众所周知，文化是一个国家、民族特有标志，只有增强国家文化软实力，才能促进民族凝聚力的进一步形成，使该国公民拥有共同的精神支柱和价值观，从而加大对国家和民族的认同感；2、增强文化软实力，是促进生产发展的重要举措。文化软实力的提升会带来文化产业的大力发展，想要进一步解放和发展生产力，就得创新生产方式，而文化产业正是重要的发展方式；3、促进文化软实力的发展，是增强中国国际地位和吸引力的需求。将中国文化推向世界，类如“孔子学院”在世界各地的设立与宣传，就是将我国的优秀传统文化发扬世界，提高我国的国际影响力和知名度，并加大我国文化产业的吸引力，从而提高了我国的综合国力。 4、增强文化软实力，是全球化发展的必然需求。伴随着科技的发展，交通技术与通讯技术不断便捷，使世界各地相互贯通，而增强文化软实力，可以加速中国文化与世界的交流。
（二）国内外研究现状
国内外对文化软实力的研究较为深入。分别从文化政策、文化自由市场等多个方面进行大量研究。而中国和美国历史背景和意识形态的差异使对于文化软实力的研究有不同的出发点，从形成不同的研究成果。下面我就国内外对文化软实力的研究现状进行梳理。
1、国内研究现状
在约瑟夫正式提出“软实力理论”之前，我国的很多学者就已经注意到文化的重要性。例如，我国学者提出的“软力量”就和“软实力”有相同的意思。而在90年代就我国便正式开始关注“软实力”的研究，如王沪宁的《作为国家实力的文化，软实力》为中国早期关注软实力的文章；庞中英《国际关系中的软力量及其他》；张骥，桑红的《文化国际政治中的软权力》。这都是早期对于文化软实力的研究，而在1993年贾春峰的《加强市场经济中文化力的研究》提出了21世纪的经济赛局很大程度上取决于文化力的较量，这表示国内文化内研究的开始。但是总体上来说国内对于文化软实力的研究仍然是落后的，虽然对于文化软实力的发展给予了一定的重视，并提出了一些有价值的研究思路和观点。但是对于文化软实力的研究仍然处于零散分散的状态，没有出现一些部门、系统、全面的研究专著。
2、国外研究现状
国外对文化软实力的研究主要是集中于国际政治领域，将软实力的建设作为国际政治对抗的重要武器。其主要研究文化与软实力之间的关系，注重通过文化研究来提高软实力。
早期对文化软实力的研究主要源于西方学者对文化帝国主义的论述，主要代表作是亨廷顿的《文明冲突论》和福山的《历史终结论》。两本书都细述了文化扩张和文化渗透，为约瑟夫的“软力量”理论提供了借鉴。而约瑟夫的“软力量理论”是在1989年发表的《美国定能影响世界吗》和1990年发表的《软实力》中正式提出的，并在后来陆续发表了《美国的信息优势》、《信息时代的力量与相互依存》、《硬力量与软力量》、《领导的力量》等多部著作，分别从软实力概念的提出背景、概念内涵和理论应用进行了深入的研究，从而形成了“软实力”的理论框架。
在约瑟夫提出“软实力理论”之后，很多西方学者都予以认同。部分学者还对软实力的研究做出了有成效的研究。如英国学者路易斯克莱瑞文斯在文章《关于提升希腊软实力在西方国家的影响力》一文中提出软实力具有规范性、实践性和权威性。加拿大学者弗雷泽在《软实力：美国电影、流行乐、电视和快餐的全球统治》一文中指出了美国文化软实力的强大，在潜移默化中向世界传递着美式的价值观。而这一系列的著作都在描绘一个共通的点，即将文化软实力与国籍政治博弈相挂钩。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/rwxy/sxzzjy/206.html
